Не е само Тръмп срещу Байдън, глупако

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, с цел да получавате бюлетина напряко във входящата ви поща всеки понеделник и петък

Ние сме толкоз хипнотизирани и деморализирани от вероятността за реванш през 2020 година, че наподобява сме не запомнили, че 2024 година няма да бъде единствено за Доналд Тръмп против Джо Байдън. На процедура е обещано, че ще има най-малко едно, а евентуално и няколко други имена в бюлетината.

От тях двамата най-сериозни са Робърт Ф. Кенеди-младши и всеки двупартиен билет, който No Labels предложи. RFK Jr има както име, по този начин и фетиш измежду някои гласоподаватели, изключително измежду тълпата срещу фармацевтиката. Той постоянно гласоподава в двуцифрени цифри в предполагаем тристранен мач. Струва си да се спекулира дали той би взел повече гласове от Тръмп или Байдън. Виждал съм смесени анкети по този въпрос. Това, което ме кара да спирам обаче, е, че най-големият му донор е Тимъти Мелън, издънка на известната фамилна династия Питсбърг и някогашен огромен помощник на Тръмп. За мен мощното консервативно досие на Мелън допуска, че Кенеди ще бъде оценен като представляващ по-голяма заплаха за Байдън. Ще забележим. Лесно е да се отхвърли RFK младши като измита жертва на личната му именита династия, изключително след странното изплъзване предходната неделя на Super Bowl на известната реклама на JFK от акцията от 1960 година Но не трябва да се уливаме в пожелателни мисли от ужасните тайни теории на RFK Jr или от обстоятелството, че по-голямата част от фамилията му се е отрекло от него.

Най-сериозната оферта от трета страна обаче би била от центристката група Без етикети. Тъй като това е 501(c) (4), от No Labels не се изисква да разкрива донорите си. Но знаем от страхотните умения за набиране на средства на създателя Нанси Джейкъбсън, че групата разполага с повече от задоволително запаси, с цел да влезе в бюлетината. Сега те са на цел да вземат участие в 33 щатски избори в цялата страна. Останалите 17 страни изискват имената на действителния претендент, преди да може да се извърши регистрация. No Labels е направила всичко допустимо, с цел да се приготви за наддаване, преди да разкрие действителните имена. Те също по този начин са спечелили редица държавни правосъдни каузи, които желаят да ги отстранят от гласуването. Не числя се към школата, която споделя, че Без етикети е тенденциозен троянски кон за Тръмп, макар че тази школа обгръща цялата Демократическа партия. В най-лошия случай мисля, че Джейкъбсън и нейният екип могат да бъдат упрекнати в доверчивост.

Но има две предизвестия за това. Първо, цялостната им доктрина на случая е вярна. Двупартийният дуопол на Съединени американски щати е нарушен. Това е случай на голям пазарен неуспех. Политиката не реагира на всеобщото отчаяние на гласоподавателите от това, което се предлага. Фактът, че номинациите и на двете страни са били готови, без нито един от претендентите да се приближава до стадий на спор, е много впечатляващ. Второ, не можем да преценим какво вършат No Labels, до момента в който не забележим кои имена разкриват. Ясно е, че водещото име би трябвало да е републиканец. Техният блян би бил някой като Ники Хейли или Мит Ромни. Друга би била Лиз Чейни. Това изключва сенатора от Демократическата партия Джо Манчин като претендент без етикети, защото той би се съгласил да отиде единствено на върха на листата.

Ако те, да речем, трябваше да издадат билет с присъединяване на Чейни и благонадежден губернатор демократ, може да калибрираме преценката си. Предполагам, че даже тогава същинската жертва ще бъде Байдън. Възможно е също No Labels да не получат задоволително огромни имена, даже да си вършат труда. Последната им реалистична дата за установяване е 15 април, което е крайният период за регистрация на щата Ню Йорк. За да бъдем почтени към гледната точка на No Labels — а съвсем никой не е — тяхната работна догадка е Рос Перо през 1992 година, а не Ралф Нейдър през 2000 година или Джил Щайн през 2016 година Перо организираше изследвания в средата на тридесетте години през юни 1992 година След това се отхвърли излезе от конкуренцията единствено с цел да се появи още веднъж през последните шест седмици. Той въпреки всичко получи 19 % от гласовете. No Labels е пресметнал, че неговият билет ще се нуждае от 36 % от гласовете през ноември, с цел да завоюва в тристранна конкуренция. Стигането до там ще включва някои героични догатки. Моето мнение е, че пъкълът ще замръзне или Тръмп ще завоюва, преди претендент от трета страна да завоюва президентския пост в Съединени американски щати. Но те не бъркат, като споделят, че гласоподавателите на Съединени американски щати викат за по-голям избор. В анкета на Корпуса на демокрацията (ръководена от Джеймс Карвил и Стан Грийнбърг) малко преди Коледа гласоподавателите дадоха преднина на Тръмп пред Байдън по следните въпроси: отбрана на конституцията, излизане оттатък хаоса и опълчване на екстремизма. Гласоподавателите бяха обвързани кой от двете ще направи демокрацията по-сигурна. Не настройвайте екраните си: прочетохте това вярно.

Алекс, ти се причисли към бюрото на FT във Вашингтон предходната година като наш смел бизнес и политически сътрудник. Два въпроса: Като прясно назначен янки, по какъв начин се отнася FT с вас? Обещавам да не споделям отговора ви с Питър Шпигел. Второ, виждате ли някакъв сюжет, при който политическият дуопол на Америка може да се разпадне?

Препоръчително четене 

Моята колона тази седмица преглежда политическа хватка на американската гериатрия. Това парче не е единствено за Байдън. „ Сякаш Америка заспа и ненадейно се разсъни в Съветския съюз на Леонид Брежнев “, пиша аз.

За тези, които обичат Хонконг, като мен, скорошната колона на Стивън Роуч за FT е депресираща и изобщо правдоподобно четене: „ Боли ме да кажа, че Хонконг свърши “.

Бях най-разстроен да видя, че минимум 18 % от американците не са прочели моята блатна записка за Тейлър Суифт. Според Монмаут съвсем един на всеки петима американци счита, че Суифт е част от скрито изпитание от името на Байдън. Единственото ми неразбиране е с думата „ прикритие “.

Най-накрая, след ужасяващото извънредно изявление на Тъкър Карлсън с Путин, в този момент е моментът да препрочетем мъчително уместното атлантическо есе на Ан Епълбаум за „ Фалшивата романтика на Русия “.

Алекс Роджърс дава отговор

Ед,

Преди към шест месеца започнах да пиша на английски британски за Financial Times като задграничен сътрудник в родния ми град. В рамките на няколко дни бих могъл да опиша историята на подписа на нашия вестник colo (u) r. В рамките на няколко седмици започнах да пущам изречения като „ противоположен пор “ в инцидентни диалози. По времето, когато посетих нашия централен офис в Лондон през януари, се виждах в огледалото с шапка на таксиметров автомобил.

Но моята американска персона не може да бъде анулирана толкоз бързо. Мога обществено и откровено да похваля сътрудниците си като брилянтни, общителни и любопитни, без да ми трепне горната джука. Чувствам се огромен късметлия, че работя тук.

Също по този начин би било повърхностно да не отбележа гореспоменатия основен американец Питър Шпигел, чийто разсъдък и хубост не познават граници. (Бележка на създателя: Той чете това, нали?)

Що се отнася до втория въпрос, ъъъ, уау. Смятам ли, че двупартийната система на Съединените щати ще рухне? Какво добре пристигнали в Swamp Notes!

Лесният отговор е: не. Републиканската партия няма да тръгне по пътя на вигите. Доналд Тръмп остава доста известен в партията, която преформира като президент. Дори и Тръмп да загуби през 2024 година, мъчно е да си представим, че партията „ Америка преди всичко “, предупреждаваща за врагове както вътре, по този начин и отвън стените си, се връща към Републиканската партия на Роналд Рейгън.

Междувременно доста представители на Демократическата партия към момента гледат на Байдън като на най-хубавия си късмет да победят Тръмп, който считат за евентуален автократ, макар опасенията си по отношение на здравето на 81-годишния президент.

Това оставя две трети от страната, които не Не желая реванш Байдън-Тръмп с някои неприятни варианти – и случай за старания от трета страна. Но действителностите на изборната система на Съединени американски щати – от обществената стойност, изразена посредством гласоподаване за от дълго време одобрена партия до цената от 1 милиард $ за президентска акция – вършат съвсем невероятно да си представим някой да успее.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на, да се свържете с Ед на и Алекс на [email protected] и да ги последвате на X на и. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук